Кейс «ЛСТК». Защита директо-ра компании от убытков в        размере 550 млн рублей        

Директор заключил с контрагентом договор с «открытыми» условиями, которые позволили контрагенту изменить условия сделки и обязать компанию построить за свой счет дополнительный объект недвижимости. После окончания стройки компания решила все затраты взыскать с директора.
Мы смогли доказать, что директор действовал без вреда для компании, а построенный объект принес пользу обществу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Кейс «ПТК». Истребовали для         участника все документы                     компании                   

Между нашим клиентом и ген.директором компании возник корпоративный конфликт. Клиент долгое время не мог получить информацию и документы о деятельности предприятия. Мы истребовали все нужные документы через суд и взыскали неустойку на период передачи всех документов компании.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Кейс «СУРГА». Сохранили клиенту статус участника компании

Клиент долгое время находился в затяжном конфликте с партнером по бизнесу. Оппонент пошел на крайнюю меру и подал иск об исключении нашего доверителя из состава участников компании. Мы помогли разработать стратегию и составить процессуальные документы, чтобы клиент сохранил свою долю в бизнесе.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

          Кейс АО«Киржачская                          Типография»                                                

Защита от иска о возврате акций. Мажоритарный акционер отказался от договора купли-продажи акций с миноритарным акционером — нашим доверителем — и предъявил иск о возврате акций. Успешно защитили нашего доверителя: доказали, что исковая давность по требованию о возврате акций истекла, а также то, что доверитель оплатил акции в полном объеме, в связи с чем право на отказ от договора у истца отсутствовало. В удовлетворении искового заявление отказано в полном объеме, решение суда устояло во всех вышестоящих инстанциях.                                             

Кейс Взыскание неосновательного обогащения 

Заказчик (доверитель) обратился к субподрядчику для проведения строительно-монтажных работ на объекте. В дальнейшем стороны планировали заключить договор. Однако из-за сжатых сроков предварительные договоренности были устными, на их основании был выплачен аванс. В последствии возникло не согласие из-за объёма выполненных работ. Договор так и не был подписан. Наши коллеги нашли и смогли доказательства неосновательного обогащения и представили их в суде. Суд встал на сторону заказчика постановив взыскать аванс и проценты за пользование средствами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Кейс Взыскание задолженности за проведен-      ный капитальный ремонт

Заказчик (доверитель) отремонтировал спецтехнику для компании должника, выполнив работы в соответствии с предварительно составленным договором. Однако компания- должник отказалась оплачивать услуги. После направления досудебной претензии с учетом всех взыскиваемых сумм - основной долг, проценты, затраты на правовую поддержку, и отсутствия ответа со стороны должника, мы подготовили исковое заявление в арбитражный суд г.Москвы и оказали услуги представительства в арбитражном суде. Суд встал на сторону нашего клиента доверителя, взыскал сумму долга, проценты, и признал правомерным взыскать всю сумму на  юридические услуги и представителя.                                                                                                                                              

Кейс Оптовый продавец игрушек с 25-летней историей и репутацией

Клиент обратился в связи с неоплатой покупателем товара на сумму более 7 000 000 рублей. В виду отсутствие товарных накладных, подписанных покупателем. Наш Клиент из Санкт-Петербурга, который с 90-х занимается оптовой торговлей игрушками, поставил товара на сумму более 7 млн рублей покупателю из  Москвы. Поставка товара производилась транспортной компанией. Часть товара покупатель получил, но не оплатил, часть товарных накладных, подтверждающих получение товара, со своей подписью не вернул. Обратились в досудебном, а затем и в судебном  порядке за взысканием долга. Доказательства, подтверждающие объем поставленного товара нам пришлось собирать «по-крупицам». В результате суд удовлетворил исковое заявление, посчитав, что мы доказали, что товар на заявленную сумму получен покупателем. С покупателя было взыскано 3,8 млн. рублей и расходов на юристов – 230 000 рублей.                                                                                                                                                

            Кейс Крупный            производитель химической продукции

Наш Клиент – производитель химической продукции, заказал у производителя емкости для хранения и транспортировки продукции. В договоре был указан срок. В указанный срок поставка не состоялась. Клиент был вынужден заключить договор о поставке емкости у другого поставщика, расторгнув договор с первым. Наш Клиент вынужден был срочно купить емкости, но по более высокой цене. В результате Клиент выполнил обязательства перед своим заказчиком, но маржинальность была ниже. Суд требования нашего клиента о взыскании в качестве убытков разницу между первоначальным договором и вторым, менее выгодным, а также суды первой, второй и кассационной инстанций удовлетворили наш иск. Денежные средства первый поставщик вернул в размере 3 200 000 рублей.

Раздел имущества семьи Л.

В ходе иска о разделе имущества оспаривалось соглашение о разделе, а также увеличение уставного капитала общества, доли которого являлись общим имуществом. Удалось обеспечить действительность соглашения о разделе и сохранение за супругом 100% доли в бизнесе.                                                                                                                                                 

Раздел имущества семьи А.

У главы семейства возник ряд серьезных финансовых проблем. По просьбе его жены мы инициировали процедуру раздела совместно нажитого имущества, чтобы обезопасить часть семейных активов на случай банкротства мужа. Своевременность наших действий позволила супруге получить в собственность половину лучшего имущества.                                                                

Раздел имущества семьи В.

Между бывшими супругами возникли разногласия в отношении имущества, которое не было официально разделено между ними после фактического прекращения брачных отношений 7 лет назад. Наша команда провела серию переговоров и смогли убедить бывшего мужа в целесообразности внесудебного раздела имущества путем заключения нотариального соглашения.

Раздел имущества семьи Г.

Супруги разошлись за два года до официального развода, после чего супруг приобрел квартиру, получил многомиллионную премию от работодателя. Удалось доказать дату фактического прекращения брачных отношений и защитить имущество от раздела.